导语：作为一种商品，用户购买数码产品的初衷显然是要使用，所以实用性一直是决定产品是否成功的关键因素。然而，市场中总是会出现一些定位存在偏差的产品，甚至 如...

作为一种商品，用户购买数码产品的初衷显然是要使用，所以实用性一直是决定产品是否成功的 关键因素。然而，市场中总是会出现一些定位存在偏差的产品，甚至 如苹果三星等巨头都无法避免。外媒PC Advisor近日评选出了“史上最无用的数码产品”名单，其中，不乏一些高知名度、高销量产品，也有一些没有赢 得市场的失败产品，我们不妨来一窥究竟。

10. Amstrad E-mailer

点击图片进入下一页

理由：设计理念错误、价格昂贵

在传统座机电话中加入电子邮件功能是一个好主意吗？显然不是。这款Amstrad E-mailer内置一个拨号网络浏览器，可发送电子邮件，但整体使用体验复杂、难用，完全不及PC方便，更重要的是它采用单篇收费而非包月模式，令人感觉极不实用。

9. Xybernaut Poma

点击图片进入下一页

理由：不成熟的可穿戴概念

Xybernaut Poma是最早期的可穿戴计算机概念，早在2002年问世，最终成为了一场彻底的灾难。是的，这款运行Windows CE系统的产品，需要你把键盘、存储、显示器等配件全部佩戴在身上，好像参加一场化装舞会，使用体验也是极为复杂不便。同时，1500美元的价格也令人望而却步。

8. 诺基亚N-Gage

点击图片进入下一页

理由：平台限制、游戏资源有限

诺基亚可能是第一个认清手游趋势的厂商，但遗憾的是，N-Gage并没有帮助其赢得市场。 Symbian S60的局限性、当时移动硬件的低性能以及有限的游戏资源，其掌机造型也让这款游戏手机显得十分鸡肋。最终，苹果和谷歌的先进移动系统引领了手游风潮，也 证明了游戏手机其实不需要长得像掌上游戏机。

7. NEC Pro Mobile 200

点击图片进入下一页

理由：PDA本身的局限性

智能手机发展初期，PDA数字助理曾流行一时，但最终被市场淘汰，，NEC Pro Mobile 200便是其中一款。它运行Windows CE系统，但并不支持Outlook，实用性有限，同时有限的功能、昂贵的价格最终无法赢得市场。

6. 微软Mira

点击图片进入下一页

理由：不实用、价格昂贵

科技厂商一直总是在探索产品融合形式，但并非总是成功的。微软Mira就是一款怪异的产品，它是一款触摸屏，主要功能是让用户将远程访问计算机。然而，糟糕且不实用的使用体验、昂贵的价格，最终证实它是一个错误无用的概念。

5. 索尼Vaio Mouse Talk

点击图片进入下一页

理由：用鼠标打网络电话是个灾难

索尼的Vaio Mouse Talk显然又是一个典型的错误融合案例。它是一款鼠标，同时又可打开变成一款网络电话。但显然，它无法同时实现两种功能，就像在智能手机中集成剃须刀一样荒谬。

4. 任天堂Virtual Boy

点击图片进入下一页

理由：只能显示黑白图像、令人眩晕

作为虚拟现实设备的雏形，任天堂Virtual Boy在当时是一个先进的概念、但同时也是一款糟糕的产品。由于技术限制，它仅能显示黑白图像，同时画面令人眩晕恶心，任天堂甚至建议用户游戏15分钟便休息一下，显然不是一款合格的游戏机。

3. 三星Gear 2

点击图片进入下一页

理由：应用程序少、兼容性有限

不得不承认，三星的智能手表之路并不顺利。作为此前主推的产品，Gear 2手表虽集成了众多功能，但外形不出众、运行小众的Tizen OS、应用程序较少，同时它仅仅兼容三星部分型号的智能手机，这意味着你需要拥有一台5000元的三星手机才能使用它。最终，价格、有限的兼容性和软件支 持，无法让其获得成功。

2. 苹果Apple Watch

点击图片进入下一页

理由：有iPhone就够了

Apple Watch上榜也许会有异议，但并非毫无理由。从某个角度来看，它是目前最时尚、功能最丰富且销量最高的智能手表；但另一方面，它所提供的第二屏体验并非完全必要，很多时候直接使用iPhone反而更方便，同时用户又多出了一款需要一天一充电的设备。

1. NoPhone Zero

点击图片进入下一页

理由：一块骗钱的塑料板

严格意义上，NoPhone Zero不是一款数码产品，因为它只是一块黑色的长方形塑料，与手机很相似。至于作用，则是用户安慰手机成瘾者，如果想要使用手机时，就拿起NoPhone Zero，以此获得慰藉。是的，它只是一快塑料，一块售价10美元的塑料。