今年，黄山将启动有偿救援，对违规逃票私入或不听劝阻擅入未开发开放区域并陷入困顿或危险求救的游客，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。你支持景区有偿救援吗？欢迎来说说。

景区有偿救援，你支持吗？

@三白：这项措施主要针对的是逃票和不守规矩的“驴友”，所以救援收费可以理解，毕竟不应该让公共税收或景区为少数人的自私和任性“买单”。“驴友”进入未开发的地区探险真的很危险，有时救援人员也要冒着生命危险对其展开救援，这从某种程度上说是浪费了公共资源。

@属蜗牛的杰西：如果救援与钱有关的话，那么性质是不是就会发生改变？万一被困人员表示无力承担救援费用，那么救援人员会在救与不救之间作何抉择？我认为如果遇到这类情况，应该坚持以人为本，把人救出来再说责任划分和收费的事情。对于逃票但未遇险的游客可以采取其他的方式进行惩戒，譬如让他们在景区当义工、进行义务劳动等。

生命与权责：怎样避免“两难”境地？

@芥末：救援是对生命的尊重，是游客的一种基本权利和保障。不过，如果将买票视为一种契约，那么逃票人员实际上并没有与景区形成约定，这样的救援费用也确实不该由景区来承担。本着“生命至上”的准则，需要救人的时候还是要先救人，但该明确责任、处理账单的时候也不能手软，毕竟成年人要为自己的行为负责。

@木瓜在树上：景区出于节约公共服务资源的角度施行有偿救援可以理解，但有偿救援也会引发一系列的问题。例如，如果有游客因为拒绝有偿救援而遇险，责任归属怎么算，景区又该如何面对道德和舆论困境呢？