原标题：为什么说见义勇为不是免罪的挡箭牌

　　“本人郭刚（化名），男，17岁，系四川省江安县中华武校的在校学生，因2015年3月23日一次见义勇为行为被判刑……希望那名女子看到这条消息能为我们出庭作证，法院或许能够启动再审程序改变我们的命运。”4月16日晚8点34分，新浪微博网友@@鲨鱼唱歌给海听发布了一条微博，称高中同学郭刚因出手相助被色狼性骚扰的女子而获刑，希望找到受害女子为同学作证。此前，郭刚因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并支付男子赔偿款157173.76元。（4月19日《华西都市报》）

　　看罢新闻，很容易附和网友“别怪人冷漠，是好人的权益根本得不到保障”的评论。的确，郭刚路见不平拔刀相助的最终结果是令人难以接受的，可是法院的判决错了吗？

　　被骚扰女子的离开令人遗憾，却也不难理解，因为当时她可能受到过度惊吓，事后也不知道“恩人”因此而摊上了官司，，以至于司法机关在侦查、量刑时可能存在诸多不便，客观上不利于对郭刚见义勇为行为的认定。

　　郭刚算正当防卫吗？显然不是，因为郭刚的行为明显超过必要限度并造成巨大损害，被打男子最后被评定为重伤二级，并构成七级伤残。同时，也不属无限正当防卫，毕竟他制止的不是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。那么属于防卫过当？恐怕也不算。按照《刑法》的规定，防卫过当是针对正在进行的不法侵害，而郭刚是在女孩已经离开现场之后，才与对方发生了肢体冲突。这意味着，不法侵害已经停止后，再发生的冲突已不能算法律上的“防卫”，也就不属于防卫过当。

　　还必须要指出的是，防卫过当不是罪名，只是对事件性质的判定，具体罪名应根据行为来确定。公诉机关指控的罪名是故意伤害罪，适用罪名也没有问题，根据后果本应判处三年以上十年以下有期徒刑，但最后的量刑之所以只有二年六个月、缓刑三年，除了因郭刚事发是未成年的因素外，还酌情考虑到了其犯罪性质和情节，正如判决书所说：“虽系被害人的不当行为引发，但被告人郭刚作为专业运动员选择‘以暴制暴’的方法亦不可取。”可见，即使找到那名被救女孩，改判的可能性也不大。

　　见义勇为是有尺度的，法律不会因事出有因而无限开恩，否则就会鼓励人们以暴制暴，甚至动用私刑。例如，当人们抓获小偷后，就应当将其交给警察，如果将其绑在树上殴打、虐待，无疑就会触犯法律。因此而获刑，的确令人遗憾，但非要说冤枉，无疑不符合现代法治的精神。

　　见义勇为和正当防卫都是有限度的，当不法侵害已经停止时，免罪符也就同时消失。就像人们惧怕冷漠一样，一个默许“以暴制暴”、丛林法则盛行的社会，同样不会给人以安全感。

　　文/宋鹏伟