两个部长级官员的最新地产观

Admin 2017-11-29

21日到23日,先后有两个部长级官员面对镜头,阐述了他们的房地产观。

一个是中国保监会主席项俊波,另一个是中国财政部部长楼继伟。

21日,根据新华社披露,保监会主席项俊波在《十三五”保险业发展与监管专题培训班》上发表讲话。

其中与地产有关系的有如下两句:

1,推动住房反向抵押养老保险试点,加快养老社区发展。

2,保险业要始终坚持“保险姓保”,要严把股东资格审查标准。要让那些真正想做保险的人来做保险,决不能让公司成为大股东的融资平台和“提款机”,特别是要在产融结合中筑牢风险隔离墙。

第一点说了很多年,属于例行式表态。

但是,第二点则相对鲜见,用词、定性也颇为严厉,针对性挺强。

一勺言认为,这可能与万科此前向四个监管部门举报宝能系不无关系。很多人说万科的9000字举报,意义不大,纯属自嗨。可是,举报之后,能够成功让监管层公开表态,已是中国国情之下一件天大之事。

况且,说的还这么严厉。不知,项俊波发表完上述“提款机”论后,众多觊觎上市地产公司董事会席位的险资大佬们,心中的阴影面积是否有所增加?

项俊波发表此论,有朋友感到很诧异,因为有人说,在这一波万科股权争夺战中,保监会其实是偏向自家人的,前海人寿作为险资后起之秀,万能险策略用的神乎其神,着实令人佩服,其得到保监会的保驾护航,也在情理之间。

但是,万科的9000字举报信,讲了很多介乎监管政策、条文律令中很多灰色地带,如果严格按照法律条文,一个字一个字死抠,很多法理上的道理是值得认真检讨的,万科的诉求不见得是吹毛求疵。

总之,一勺言读完这个举报信,一个非常强烈的感受是,这封举报长文,表面上是在控诉宝能系,其实际效果则是,要求监管部门对于条文缝隙里的模糊地带,不能再模糊,以被监管方的卑微姿态,要求监管方给出一个官方说法。

由于万科的举报信,陈情相当聪明,直击了诸多资本市场与监管层对杠杆、高风险、爆仓等字眼的痛点与恐惧,因此,监管部门表态是肯定的。一天之后,我们就看到,证监会宣布成立了一个专门的万科调查组。

所以,这封9000字举报信,真正的目标读者是,那些对去年7月股灾与今年1月熔断惊魂还记忆犹新的大人们。你若是一介小民,闹声再大,有你啥事?

在过去两年时间里,险资开始慢慢褪下温文尔雅的面具,越来越具有攻击性,在房地产业制造了一个令人印象极其深刻的“老二”现象。详情可见小二,买单。

这个“老二”现象,是指,一批保险公司花钱买票,进入到地产公司的董事会,成为平均持股10%左右的第二股东。

这个事,朝好的方面讲,股东之间有化学反应,还能增加股权结构中的财务投资人。但是,朝坏的方面讲,等于说,引入了一个有钱有势的觊觎者。你的命运,其实别人有一天会做主。

在金地,在万科,在远洋,在金融街,已经昭然若揭;在保利,在方兴,在碧桂园,对方在等待自己的机会。

此时,项俊波对提款机的警示,将极大地安慰那些股权分散、由管理层主导的上市房企。

说到底,官员们谈经济问题,骨子里还走政治逻辑的。保险姓保,险资要自我克制,这里面有很多政治压力,也有很多风险顾虑。一个不合时宜的提倡配资与叫停配资,引来了几万亿的股灾损失,一个熔断机制匆忙上马,引来股市溃塌,证监会主席换人,那么,已经占到险资规模近4成的万能险,一旦有任何风吹草动,那可是影响社稷稳定的大事。

项主席的表态,这是这个周末众多地产老板们的一个好消息。

接下来,是一个坏消息。

中国财政部部长楼继伟在今年G20成都财长会上说了一句狠话:

1,信息征集能力弱,以及利益调整阻碍,是房地产税改革方案目前仍未正式推出的主要原因。

2,只要是真正的收入再分配,就会受到真正的阻碍。这是我们义无反顾的任务,也一定要做到。

房产税是一个举国命题,谁也逃不掉。以“公平”为名,”中国财政部部长的这一公开表态,基本上代表了高层对于未来房地产业的一个基本心理:

未来,房地产,过去,现在与未来,都会是一个巨大的资金池,可以根据需要,择时择地,开启抽水水泵。

之前一两年,有很多人说,中国地方政府已过“土地财政”的阶段,可是话音刚落,从北京到杭州,从苏州到深圳,从南京到上海,一个个天价土地,政府赚的盆满钵满,刚刚戒烟又迅速抽上了。

用房产税来替代土地财政,是一个蹩脚的童话。由于不知道具体的方案,无法真正展开评论,可以有下面三个思考方向:

1,土地财政,单笔产出高,见效快,很容易上瘾。而且,面向机构与企业收取,征收环节少,链条短,回款周期短,显然毛利润率相当高。

2,房产税向莘莘民众收取,环节多,链条长,以年为单位收取,细水长流,现金流稳定,但总体规模不如土地款更大宗更直接。

一个税收不收,在很大程度上是由征收成本决定的,成本太高,利润率太薄,这个税种就没有多大征收的必要性了。房产税就面临这样的问题,话说,在房产税征收的环节中,会产生多高的征收成本呢?!

3,如果给地方政府一个二选一的题目:在土地财政与房产税中间,仅选其一,哪些地方政府会选择房产税呢?

唯一可以对抗这则消息的消息,来自于财政部财政科学研究所的原所长贾康。

他说,个税抵扣房贷已经确认,至于进展,要看个税改革的时间,中央要求的时间是一年左右,但今年可能赶不上了。可以确定的是,这种方案会在全国推广。

个税抵扣房贷,通常是为了地产萧条期准备的炮弹。现在一线城市楼市火热,二线城市迅速反弹,我们还需要这瓢油么?

这会是同为部级级别的国税总局的地产观么?       

带上你的“买房助手”,为你提供楼盘打折优惠信息,全方位获取购房资讯。注册91会员购房可返910现金,雷达式搜房功能,准确定位周边楼盘位置,全城免费码上专车服务,助你轻松购房。立即下载扫码有惊喜↓。

两个部长级官员的最新地产观

两个部长级官员的最新地产观

上一篇:从长远的发展来看,买什么样的房子不容易赔?!
下一篇:房产税和房地产税有什么区别?
相关文章