监控探头“向上看” 50名受访者有18人喊停

　　监控向上监拍也引发居民争议

　　谈及“向上看”的高空抛物监控的作用，上述三个小区的多位居民持肯定态度。家住省城融科九重锦小区的汪女士说，“头顶上的安全更需要关注，这些摄像头能起到震慑作用，大家知道装了这个，自然就不敢乱扔了。”

　　丁香家园小区业主朱先生认为，其实，辖区街道和社区，包括物业早已经将拒绝高空抛物宣传引导融入日常工作，但上门入户发放“给居民的一封信”带来的警示效果，远没有直接在小区安装有震慑力的监控探头作用大。“小区这么做，是把高空抛物治理工作从‘应急’转向‘常态’。”

　　日前，随着《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》印发，不少居民认为小区的监控应该继续加强，但也有不少居民认为，小区安装“向上看”的监控探头，涉嫌侵犯居民的个人隐私。“和偶尔有高空抛物落下比起来，我更不喜欢有个探头天天对着自家阳台。”家住信旺华府骏苑小区的彭先生说。连日来，在受访的50名小区居民中，有18人认为，小区监控探头对着楼体外立面监拍，涉嫌侵犯了公民的个人隐私权。“让人在家里觉得不自在”成为这类受访者的心声。

　　其实，两年前，在合肥当涂支路地矿家园小区，楼上居民难忍深夜噪音袭扰，多次往大排档泼水、丢废品。大排档老板使出“狠招”，在空地架起一个高清摄像头监拍整栋楼。由此也引发私装监控探头监拍特定楼栋，是否侵犯了居民的隐私权的争论。

　　【说法】

　　是否侵犯居民隐私律师各有各说法

　　小区安装“向上看”的监控探头，监拍特定楼栋，是否侵犯了居民的隐私权？省城两家律所的律师给出了不同看法。

　　“小区在公共区域安装摄像头，只能拍摄到楼房的过道和阳台，未涉及侵犯他人隐私，此举是合法的。”11月17日，安徽文得律师事务所律师王雪梅认为，“个人认为，这种在公共区域装摄像头的行为，摄录主体不针对某个人，况且看不到居民家中内部的场景，这跟一个人在公共区域做出的录音行为没什么区别。 ”

　　北京盈科(合肥)律师事务所律师孙承龙则认为，大排档老板的做法是为了锁定高空抛物的人，此举目的虽不是针对某一户进行偷窥偷摄，但是如果小区物业方没有向有关部门报备，或者未取得多数业主的同意就调整监控摄像头的角度肆意监拍，涉事物业方的这种举证方式是不妥当的。“对着特定的楼宇进行拍摄，也侵犯了侵权主体中不特定人群的隐私权。

　　【延伸】

　　幼儿园成高空抛物高发地物业“转变”监控探头获支持

　　2017年7月，合肥警方接到文昌雅居小区幼儿园园长邓女士报警称，与幼儿园紧邻的小区7号居民楼，成了高空抛物的高发地。7月19日，6盒牛奶、2瓶装有半瓶水的矿泉水瓶、2个蒜头被楼上住户接连扔进了幼儿园操场，所幸未伤到人。该小区物业当天把禁止高空抛物的警示单贴进了该居民楼电梯内，结果全被人撕掉。无奈之下，物业方调转监控探头，对准7号居民楼进行全天监拍。

　　物业此举是否会侵犯到居民隐私?警方走访了10户人家发现，当得知物业方此举目的只是为抓住高空抛物者，保护楼下幼儿园的安全，住户均表示支持。物业方称，对于监控探头的“转变”，物业方还是会通过发通知的方式，力争获得更多居民的理解和支持。

【1】【2】