概率论是研究随机性或不确定性等现象的数学，其是用来模拟实验在同一环境下会产生不同结果的情状。典型的随机实验有掷骰子、扔硬币、抽扑克牌以及轮盘游戏等。当实验次数趋近于无穷大时，实验者便可以验证随机实验中任一结果出现的概率。但现实生活与理想模型不能混为一谈，点背的人可能连续掷30次骰子都掷不到六。这个原理在外汇世界中同样适用。即便某个分析师鼓吹运用其某套分析理论赔钱的概率不足30%，你若简单跟随这套理论下单，大部分情况都是被市场打得满头是包。

　　技术面是死的，人是活的

　　技术分析在外汇交易中始终占据着至高无上的位置。因为通常情况下为投资者发出入场、出场信号的都是技术图形，这一点是基本面分析所无法比拟的。也正是由于这一特性，使得许多外汇交易者热衷于成为“纯技术玩家”。但是，所谓的技术分析究其原理实际上都是通过为过去行情的复盘来预测未来投资标的的走势。或许在大量复杂的统计学原理堆砌下，这一“计算结果”显得很具说服力，但其忽略了最重要的一点：之前执行买卖指令多是“人”，而不是计算机。

　　就拿传统的波浪理论来说，每个人在技术图形上看到的“浪”都是不一样的，很多时候一张同样的图形可以衍生出两种截然相反的操作方法，并且两者都认为自己是正确的。无论如何，人类的思维活动才是最终决定市场行情的核心因素——既不是基本面，也不是技术面。而在那些盘子较小的市场上，比如国际现货钯金这种，你能够盈利并不代表你看对了方向，只能说明你刚好搭上了市场“话事人”的顺风车罢了。

　　准确预测涨跌和盈利是两码事

　　也许有些投资者对笔者这种“相对绝对”的措辞有所质疑，或者会搬出一套自己凭借“概率论”多次准确预测市场涨跌的例子。但现实情况是，能够预测涨跌和真正盈利完全是两码事。这种盲信技术图形的预测实际上和占星术别无二致。占星学的观测主体是天体的相对位置和相对运动，从宏观的角度来说，属“静”范畴——没有一个人类能够切肤地感受天体运动对自己造成的影响。外汇交易则不然，其本身正是“动”的完美诠释：狭义地理解，如果市场没有波动，也就不存在外汇交易了；广义地理解，决定外汇市场走向的因素是纯感性的个体，而富有感性色彩的个体无法做到绝对的客观。静之所在与动之结合，岂可同日而语？比如在一张大周期头肩顶的走势图上，投资者可以轻易预判这一投资品种长期内偏于下行。但是这并不意味着你获得了交易机会——市场短线、中线的波动你依然完全没有头绪，同样说明即便是长线也并非100%的获利。在较短周期的技术图形上，你也无法抵御任何不规则行情的突然到来。是的，欧元的确是跌了，但延续性如何呢？如图