这些天，山东平邑塌矿事故救援工作牵动着万千国人的心。救援在进行，当地就迅速启动了问责机制。因近期连续发生安全生产事故，平邑县委书记、县长、常务副县长、分管副县长被就地免职，新的党政主要负责同志已到位履职。在如此严重的安全事故面前，当地的应对不可谓不及时有力。然而，问责绝不应当成为处置工作的终点。(1月2日 《中国纪检监察报》)

近些年，随着舆论力量和民众参与监督程度的提高，一些地方也开始重视起来处置方式。但从各类事件处置的过程中来看，总会有一些遗憾。譬如：地方发生各种突发事故后，第一时间就处置责任人，借以平息舆论和民愤。

2015年岁末，正当人们等待欢庆节日之时，山东平邑县一家石膏矿发生了坍陷，大约有20多人被困井下，经过几天的援救，陆续有人脱困，但更多是处于失联中。对于其中的事故原因，需要过后付出时间去调查，更多的应该是争分夺秒地尽最大可能将那些被困旷工解救出来。同时，该地也出现了一些变故，，譬如，平邑县玉荣商贸有限公司董事长马丛波27日晨2时30分马丛波在井下配合救援时，趁人不备跳入一号井下的佯井溺亡；还有就是平邑县委书记、县长、常务副县长、分管副县长被就地免职。这些走马灯的变换，也给石膏矿坍塌事故蒙上了一层阴影。

在过往的许多事故处理中，总能找出一些以处理地方主官来平息舆论和民议的事例，从如今的事例中，在没有将这些事故调查清楚前，临阵换将也不能说明什么，群众对这些官员的免职没有多大关心，因为人们更多的愿意将救出多少人，预防其他次生灾害发生当做第一关注点，尤其是涉事矿井掌控人马丛波的投井身亡，更令人感到其中的“水很深，不平静”，投井事件串联着石膏矿坍塌事件，这些都需要个解释，不会以官员免职而告终。

问责不能止于“免职”地方主官，需要给予社会一个真相，给公众一个明白。一个地方突发事故，并不是一瞬间的结果，更多是一个地方长期制度臃肿的毒瘤。“一刀切”官员免职，即对于官员本身不公平，更会让后续的调查陷入另一种困惑，正如那句“杀人不过头点地”，人家官职都没了，还要怎样？与其这样，反而不如待事情调查清楚后，再来问责的干干净净，这样罚的认罚，看的也觉得公平，总比这样挡枪好。（文/孙 伟）