党的十八大以来，随着中央反腐败力度加大，群众举报总量大幅攀升。中纪委信访室一位负责办理群众来信的工作人员告诉记者，“某省的群众来信在2013年之前，每月不过几百封，目前达到了每月近3000封。”（3月26日《人民日报》）

　　某省群众来信每月都有3000封，这话从中纪委工作人员口中说，权威性不容置疑。一方面，说明某省可能存在问题较多，甚至蝇虎比较猖獗，群众反映强烈；另一方面，说明中纪委已经掌握某省的很多情况，所以敢于当众说出。既然如此，请中纪委把每月3000封来信的某省点出来！某省是哪省？没必要让公众和媒体猜来猜去。

　　一年多前，中纪委监察部通报典型问题尚未用实名。比如，2013年10月24日，监察部通报10起破坏生态环境责任追究典型案例时称，天津市大港巨龙造纸厂等6家企业未经环评验收，生产废水未经处理违法排放，对周边生态环境造成影响，大港管委会经济发展局副局长等3人受到政纪处分。副局长等3人是何人，他们姓甚名谁，让人一头雾水。

　　然而，仅仅过了不到两月，情况完全变了。2013年12月17日，中纪委通报10起违反中央八项规定精神的典型问题时，从黑龙江省副省级干部付晓光因公款消费“喝死人”，到广西壮族自治区水利厅党组成员兼区水文水资源局党组书记、局长魏文达铺张浪费办比赛及收受礼金等，无一不是实名通报。

　　于是，2014年1月1日的《扬子晚报》报道：2013年以来，中纪委加大对违反中央八项规定精神典型问题的通报曝光力度，截至目前，已累计发布信息86次，通报曝光517件各地区各部门违反中央八项规定精神典型问题和案例，实名通报已成趋势。确实如此，从2014年到现在，“某”字几乎从中纪委的词典里消失了。

　　正因如此，对于中纪委工作人员这次说出的某省，无论公众和媒体都感觉很不习惯。通报典型案例用实名，是贯彻中央八项规定的需要，是整治“四风”的必然，是反腐倡廉的要求，中纪委在这方面带了好头。中纪委工作人员这次之所以说出某省，可能有难为情、威慑力等方面的考虑，如果中纪委把某省直接点出来，既是给某省和很多省市自治区敲警钟，也是给这名中纪委工作人员解难题。通报典型案例和群众举报来信应该结束“某”时代，这是全面推进依法治国和建设法治中国必须迈过的一道坎！

　　文/毛开云